Advcomparch

advcomparch@lists.cslab.ece.ntua.gr

1109 discussions

Ύλη για εξέταση του μαθήματος
by Spyros Hadjichristodoulou 28 Jun '08

28 Jun '08

Καλησπέρα σε όλους, Μήπως θα μπορούσαμε να είχαμε την ακριβή ύλη για την εξέταση του μαθήματος, έτσι ώστε να προγραμματίσουμε το διάβασμά μας? Ευχαριστώ, Σπύρος Χατζηχριστοδούλου

2 1

Cache Blocking
by Paraschos Koutris 28 Jun '08

28 Jun '08

ÊáëçóðÝñá, èá Þèåëá íá êÜíù ôéò åîÞò åñùôÞóåéò: 1. Óôï cache blocking, èá ðñÝðåé íá êÜíïõìå blocking êáé ãéá ôéò ôñåéò ìåôáâëçôÝò Þ ìüíï ãéá ôéò 2 üðùò Ý÷åé êáé ôï ðáñÜäåéãìá ôùí äéáöáíåéþí ? 2. Åðßóçò, åðåéäÞ õðÜñ÷åé êÜðïéá äéáöïñÜ óôï simulation, ôéò ìåôáâëçôÝò ðïõ ÷ñçóéìïðïéïýìå óôïõò âñüã÷ïõò èá ðñÝðåé íá ôéò ïñßóïõìå ìÝóá óôç main ´ç ùò global (ôïõò ðßíáêåò ôïõò Ý÷ù ïñßóåé global, áëëéþò ðåôïýóå óöÜëìá) Åõ÷áñéóôþ ðïëý

2 1

O2
by Filippos Dimitrios Kalamidas 25 Jun '08

25 Jun '08

êáëçóðåñá, óôçí áóêçóç áíáöåñåôáé ïôé "ïëåò ïé äéáöïñåôéêÝò åêäüóåéò ôïõ áëãïñßèìïõ èá ðñÝðåé íá ìåôáãëùôôéóôïýí ìå optimizations åðéðÝäïõ 2 óôïí gcc (÷ñçóéìïðïéþíôáò ôï flag -O2)." áõôï åéíáé êáôé ðïõ ôï ïðïéï èá ðñåðåé íá ðñïóèåóïõìå åìåéò óôï Makefile.mips? êáé áí íáé, åêôïò áðï ôçí ðáñáðáíù áëëáãç óôá flags ðñåðåé íá êáíïõìå êáé êáôé áëëï, Þ áõôü åéíáé Þäç Ýôïéìï êáé å÷åé ðñïêýøåé êáôá ôç äéáäéêáóßá åãêáôÜóôáóçò? ñùôáù äéïôé êáôá ôçí åêôåëåóç ôïõ 1ïõ áëãïñéèìïõ, å÷ù ãõñù óôïõò 700-800 åêáô. êõêëïõò (ïðùò åíáò óõíáäåëöïò ðïõ åóôåéëå email íùñéôåñá êáé ôåëéêá áðáíôçóå ïôé ëõèçêå ôï ðñïâëçìá ôïõ âáæïíôáò ôï -Ï2). åõ÷áñéóôù

2 1

Erwtisi sxetika me Tomasulo: Store buffer kai ROB
by Panagiotis Vekris 24 Jun '08

24 Jun '08

ÊáëçóðÝñá, óÞìåñá Ýãéíå óôï ìÜèçìá åðßäåéîç ôùí ëýóåùí ôçò ôñßôçò Üóêçóçò (Tomasulo). Óôï äåýôåñï ôìÞìá ôçò Üóêçóçò (ìå ROB) ðáñáôÞñçóá üôé ÷ñçóéìïðïéÞèçêå êáé ðÜëé Store Buffer. Ç áðïñßá ìïõ åßíáé áí èá ìðïñïýóáìå íá ðáñáëåßøïõìå ôç ÷ñÞóç ôïõ êáé íá ôçí åíóùìáôþóïõìå ìå áõôÞ ôïõ ROB. Ó÷åôéêÞ áíáöïñÜ óôï âéâëßï (áããëéêÞ Ýêäïóç) ãßíåôáé óôç óåëßäá 280 (ðÜíù) êáé óôï ó÷Þìá óôç óåëßäá 281.

2 1

overhead and speeup
by the the 24 Jun '08

24 Jun '08

tha ithela na rwtisw ti einai to overhead kai to sppedup kai pws ipologizontai? ______________________________________________________________________________________ Αναζητήστε προϊόντα και συγκρίνετε τιμές σε περισσότερα από 300 online καταστήματα με ένα click! http://shopping.pathfinder.gr/

2 1

�� A B
by sjpaa＠freemail.gr 22 Jun '08

22 Jun '08

Στην εκφώνηση της άσκηση υπάρχει ο παρακάτω κώδικας για τον πολλάπλασιαμό των πινάκων Α, Β. for(i=0; i<N; i++) for(j=0; j<N; j++) for(k=0; k<N; k++) C[i][j] += A[i][k] * B[k][j]; Γιατί χρησιμοποιούμε τον τελεστή '+=' αντι του '=' ; π.χ. στο simulation του loop interchange τα αποτελέσματα στο πολλαπλασιασμό με τον τελεστή '+=' αντί του '=' είναι διαφορετικά.

2 1

προβλημα στη μεταγλωττιση με simulation marks
by Filippos Dimitrios Kalamidas 22 Jun '08

22 Jun '08

êáëçìåñá, å÷ù äçìéïõñãçóåé åíá öáêåëï mulab ïðïõ ìåóá å÷åé ôï áñ÷åéï mulab.c ôï ïðïéï å÷ù äïêéìáóåé êáé ôñå÷åé êáíïíéêá, êáé ôï áñ÷åéï Makefile.mips. ãéá ôç ÷ñçóç ôùí simulation marks å÷ù ðñïóèåóåé 2 óçìåéá óôï ðñïãñáììá ìïõ, ïðùò äéíåôáé óôéò ïäçãéåò, å÷ù áëëáîåé ôï Makefile.mips êáé å÷ù áíôéãñáøåé óôï öáêåëï mulab ôá áñ÷åéá sesc_events.c êáé sescapi.h. óõìöùíá ìå ôéò ïäçãéåò èá ðñåðåé ðñùôá áðï ïëá íá ãéíåé compile ôï áñ÷åéï sesc_events.c áëëá ïôáí ðáù íá ôï êáíù ðáéñíù ôï ðáñáêáôù ìçíõìá: :~/sesc-sim/mulab$ gcc -O2 -o sesc_events sesc_events.c /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.1.3/../../../../lib/crt1.o: In function `_start': (.text+0x18): undefined reference to `main' collect2: ç ld åðÝóôñåøå êáôÜóôáóç åîüäïõ 1 õðáñ÷åé êáôé ðïõ êáíù ëáèïò ìå÷ñé åäù? åõ÷áñéóôù

2 1

Re: [Advcomparch] Περιεχόμενα των πινάκων Α B C
by Nikos Anastopoulos 21 Jun '08

21 Jun '08

1 0

�� B C
by sjpaa＠freemail.gr 20 Jun '08

20 Jun '08

Δεν υπάρχει κάποιο μοτίβο που θα πρέπει να ακολουθήσουμε για το γέμισμα των πινάκων A Β C, σωστά ; Απλά τα δεδομένα θα πρέπει να είναι τα ίδια σε όλα τα tests ; Εινα αναγκαίο αυτό ή είναι θεμιτό για καλύτερη σύγκριση των αποτελεσμάτων ;

1 0

Απορία - ζητούμενο 4.2
by George Prekas 19 Jun '08

19 Jun '08

Στο ερώτημα 4.2 ζητείται να βρούμε το overhead της μεθόδου. Αυτό που παρατηρώ, όμως, είναι ότι εξαιτίας του loop unrolling εκτελούνται λιγότερες επαναλήψεις των βρόχων άρα συνολικά λιγότερες εντολές. Άρα υπάρχει overhead; Δοκίμασα με το objdump (του MIPS toolchain) και είδα τον κώδικα σε assembly για το εκτελέσιμο όπου πράγματι φαίνεται ότι τα unrolled loops είναι 2 φορές μεγαλύτερα από τα loops της απλής έκδοσης. Τι είναι τελικά αυτό που θέλετε να σας παρουσιάσουμε σε αυτό το ερώτημα; Υ.Γ. Σαν μέση λύση σκέφτηκα να πολλαπλασιάσω x4 τις συνολικές εντολές (μιας και έχουν γίνει 2 unroll) και να συγκρίνω αυτό το νούμερο. Τα αποτελέσματα που βγαίνουν μου φαίνονται λογικά.

2 1

Jump to page:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Advcomparch