[Advcomparch] (no subject)

[Konstantinos Nikas]

Καλησπέρα,

νομίζω ότι από τη στιγμή που λες και εσύ ότι παίρνεις διαφορετικά 
αποτελέσματα, η απάντηση είναι προφανής...

Ναι, είναι λάθος να μη τα βάλεις...Άλλωστε και στο script που δίνουμε 
στο Παράρτημα Γ και αφορά τη χρήση checkpoint μετά το 1ο breakpoint 
έχουμε συμπεριλάβει τις εντολές αυτές.

Ο λόγος είναι ότι (όπως μπορεί να διαβάσει κάποιος στο doc του simics) 
αυτές οι εντολές (για τα istc και dstc) έχουν σαν αποτέλεσμα να μην 
περνανε όλα τα memory requests του προσωμοιόμενου επεξεργαστή από την 
ιεραρχία μνήμης, προκειμένου να αυξηθεί η ταχύτητα της προσομοίωσης. 
Αντίστοιχα, το instruction-fetch-trace χρειάζεται ώστε όλα τα 
instructions να είναι ορατά από την ιεραρχία μνήμης.

Επομένως τα στατιστικά που παίρνεις για τις caches είναι λάθος.

Κ.

On 03/26/2011 02:40 AM, Carl Barks wrote:
> Eίναι μεγάλο λάθος να μην βάλουμε τα
> instruction-fetch-mode instruction-fetch-trace
> istc-disable
> dstc-disable
> ;
>
> Το λέω επειδή ουσιαστικά στην πορεία της άσκησης κατάλαβα οτι όταν
> φορτώνεις το τσέκποιντ μετά το πρώτο μπρέικπόιντ, πρέπει να τα
> ΞΑΝΑτρέξεις αυτά αλλιώς παίρνεις διαφορετικά αποτελέσματα. Τα πρώτα 20+
> τεστς μου τα έχω κάνει μή έχοντας αντηληφθεί αυτό και πραγματικά δεν με
> παίρνει να τα ξανατρέξω. (αυτά τα είχα τρέξει κανονικά και στα 4
> benchmarks κατά το mount κλπ πριν πάρουμε το τσεκ πριν το πρώτο μάτζικ
> μπρέικποιντ)
>
> Ουσιαστικά αν φορτώσω το τσεκπόιντ μου και μετά φορτώσω το
> cache-hierarchy και το τρέξω χωρίς να ξανατρέξω αυτές τις 3 εντολές μου
> βγάζει στην ic κυρίως τα ΠΑΝΤΑ μηδενικά.
>
> Any thoughts?
>
>
>
> _______________________________________________
> Advcomparch mailing list
> Advcomparch at lists.cslab.ece.ntua.gr
> http://lists.cslab.ece.ntua.gr/mailman/listinfo/advcomparch

-- 
Dr. Konstantinos Nikas
Computing Systems Laboratory
School of Electrical and Computer Engineering
National Technical University of Athens

Tel: +30-210-7724159
e-mail: knikas at cslab.ece.ntua.gr
http://www.cslab.ece.ntua.gr/~knikas