[Advcomparch] Άσκηση 2

[Konstantinos Nikas]

Καταρχάς, να ξεκαθαρίσω κάτι. Δεν θεωρώ γενικά κανέναν αδαή ή επιπόλαιο. 
Αν το προηγούμενο mail  μου έδωσε αυτή την εντύπωση, ήταν λάθος. Από την 
άλλη μεριά, πρέπει να σημειώσω ότι το προηγούμενο mail  με βάση τον 
τρόπο/ύφος που ήταν γραμμένο και τις ερωτήσεις που περιείχε, δεν είναι 
και το καλύτερο που έχω διαβάσει ποτέ.

Σε κάθε περίπτωση, το μάθημα μπορεί να μην είναι Γλώσσες Προγραμματισμού 
1 και να μην εξετάζεστε στον κώδικα αλλά όπως έχει ειπωθεί και στο 
μάθημα θεωρεί ότι έχετε γνώσεις προγραμματισμού. Δεν σας εξετάζουμε στο 
debugging, ούτε στο αν μπορείτε να γράψετε efficient code σε C++. Από 
την άλλη μεριά, μιλάμε για ούτε 100 γραμμές κώδικα (και βασικά μιλάμε 
για C)  και αν δεν κάνω λάθος νομίζω ότι ανοίγοντας το αρχείο predict.cc 
(όπου βρίσκεται η main) ο κάθενας μπορεί να καταλάβει πως ενεργοποιείται 
ο κάθε predictor και σε ποιο σημείο πρέπει να κάνει τι. Επαναλαμβάνω, 
ότι έχουμε αλλάξει τον αρχικό κώδικα του framework (ονόματα αρχείων, 
extra σχόλια, επέκταση παραδειγμάτων) ακριβώς για να σας βοηθήσουμε.

Η απάντηση λοιπόν στο πως κάποιος ορίζει τα N bits του n-bit counter 
είναι άμεσα εμφανής σε όποιον ανοίξει το αντίστοιχο .h αρχείο. Για αυτό 
και υπέθεσα στην προηγούμενη μου απάντηση ότι δεν υπήρχε προηγούμενη 
ενασχόληση με τον κώδικα. Αντίστοιχα, οι ερωτήσεις σχετικά με τα BHT 
entries και το hardware overhead του nbit_counter είναι κάτι που 
προκύπτει από τις διαφάνειες του μαθήματος.

Στις ερωτήσεις σχετικά με την κλήση του προγράμματος συμφώνησα πως αυτό 
δεν υπήρχε στην εκφώνηση και για αυτό έδωσα το αντίστοιχο παράδειγμα.

Συνοψίζοντας, η συγκεκριμένη λίστα έχει σκοπό να βοηθήσει (και όχι τα 
flames :-) ). Αυτό δε σημαίνει όμως ότι απαντάμε άκριτα στα πάντα (καθώς 
μετά δεν θα είχε νόημα σαν εκπαιδευτική διαδικασία). Νομίζω ότι όλοι 
συμφωνούμε σε αυτό.

Κ.

> Κύριε Νίκα με όλο το σεβασμό,αν θέλω να ασχοληθώ με μελέτη κώδικα C++ και το
> debugging η την ερμηνεία αυτού έχω ήδη πάρει Γλώσσες Προγραμματισμού 1.Δεν
> είπαμε να μας δώσετε τις απαντήσεις έτοιμες,απλά να μας δώσετε κάποιες
> guidelines έτσι ώστε να προχωρήσουμε στην ΕΠΙΛΥΣΗ  αυτού που μας ζητάτε.Και
> στην τελική δεν εξεταζόμαστε στον κώδικα αλλά σ αυτό που θα προκύψει απο τη
> μελέτη του.Γι αυτό σας παρακαλώ μη μας θεωρείτε ούτε αδαείς ούτε επιπόλαιους.Η
> παρατήρηση που έκανε το παλικάρι πριν απ ότι κατάλαβα δ έχει να κάνει με τη
> θεωρία των predictor αλλά με το διαδικαστικό θέμα της άσκησης.Για ποιο λόγο
> δεν γίνεται να μας βοηθήσετε στην κατανόηση του κώδικα κ με όλα τ άλλα να
> ασχοληθούμε εμείς,ειλικρινά δ το καταλαβαίνω κ όλα αυτά περί προσπάθειας και
> επιπολαιότητας ειλικρινά δεν συνάδουν με το επίπεδο σας ούτε όμως και με το
> δικό μας.Αν θέλετε να μας βοηθήσετε σε κάτι διαδικαστικό και όχι ουσίας
> κάλλιστα μπορείτε να το κάνετε.
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Advcomparch mailing list
> Advcomparch at lists.cslab.ece.ntua.gr
> http://lists.cslab.ece.ntua.gr/mailman/listinfo/advcomparch
>   

-- 
Dr. Konstantinos Nikas
Computing Systems Laboratory
School of Electrical and Computer Engineering
National Technical University of Athens

Tel: +30-210-7722495
e-mail: knikas at cslab.ece.ntua.gr
http://www.cslab.ece.ntua.gr/~knikas